Eigenlijk zou er bij iedere chemokuur de sticker 'GEVAAR: GIF' 
moeten worden geplakt. Vanwege de miljardenwinsten doet de kankerindustrie er alles aan veel effectievere en goedkopere medicijnen te onderdrukken.
Amerikaanse wetenschappers hebben tot hun eigen verbazing het antwoord gevonden op de vraag waarom kankercellen in laboratoria zo makkelijk zijn te bestrijden, maar in het menselijk lichaam zo moeilijk zijn uit te roeien. De nog altijd breed
toegepaste chemotherapie blijkt het DNA van gezonde cellen dermate te beschadigen, dat deze een proteïne afscheiden waardoor niet alleen de groei van de kankertumor versnelt, maar de patiënt ook resistent wordt gemaakt tegen verdere behandeling. Volgens Mike Adams van Natural News is chemotherapie dan ook bij slechts 1% tot 2% van alle kankerpatiënten effectief.
Chemotherapie zorgt ervoor dat gezonde cellen het proteïne WNT16B afscheiden. Dit wordt door kankercellen opgenomen, waardoor deze 'gaan groeien, andere gezonde cellen aantasten en vervolgens zelfs resistentie tegen verdere therapie veroorzaken,' aldus Peter Nelson van het Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seatlle. De door de wetenschappers 'volkomen onverwacht' genoemde opzienbarende resultaten van het onderzoek, die in ieder geval van toepassing zijn op prostaatkanker, borstkanker en eierstokkanker, werden gepubliceerd in het gezaghebbende Nature Medicine.
Zijn kankercentra gifcentra?
Holistische en andere natuurgeneeskundigen beweren al jaren dat chemotherapie een medische fraude is, omdat deze het immuunsysteem van kankerpatiënten juist afbreekt in plaats van sterker maakt, zodat het de kans dat de kanker terugkeert alleen maar vergroot. De laatste onderzoeksresultaten bevestigen wat wij al jaren weten, namelijk dat chemotherapie plat gezegd vergif is. Dit concludeert Mike Adams van Natural News. Het is geen behandeling, het is geen medicijn, het voorkomt niets en het is geen geneesmiddel. Het is gif dat vrijwel geen enkele medicinale waarde heeft, met uitzondering voor misschien 1% of 2% van de kankergevallen.
Het is nu bewezen dat de belangrijkste bijwerking van chemotherapie kanker is. Kankercentra zouden daarom de benaming 'gifcentra' moeten krijgen, schrijft Adams. Ze vergiftigen patiënten met een giftige cocktail van chemicaliën waarvan de moderne wetenschap nu heeft aangetoond dat deze de groei van de kankertumor versnelt!' (1)
Kankerindustrie houdt goedkoop en effectief medicijn tegen
Begin dit jaar haalden wetenschappelijke onderzoekers van de Universiteit in het Canadese Edmonton het nieuws met hun ontdekking dat er al jaren een veel effectiever medicijn bestaat tegen kanker, maar dat de toepassing hiervan door de machtige farmaceutische industrie -en via de door hen gecontroleerde medische autoriteiten- wordt geblokkeerd.
Het medicijn dichloroacetaat (DCA), dat wordt gebruikt bij bepaalde stofwisselingsziekten, heeft nauwelijks bijwerkingen en is volgens de onderzoekers een veel goedkoper, veiliger en vooral effectiever medicijn tegen kanker. Omdat de gevestigde kankerindustrie echter miljardenwinsten maakt met de bestaande peperdure -maar nauwelijks werkende- medicijnen en therapieën wordt het gebruik van DCA tegen kanker nog altijd tegengehouden, met over de hele wereld miljoenen onnodige sterfgevallen als gevolg.
(1) Natural News
(2) Zie ook o.a.: 11-02-2012: Bewijs dat farmaceutisch complex goedkoop en effectief kankermedicijn blokkeert 14-06-2011: Zeer effectieve kankertherapie 34 jaar lang onderdrukt door Amerikaanse overheid.
Is er bewijs dat farmaceutisch complex goedkoop en effectief kankermedicijn blokkeert
Chemotherapieën zijn al lang niet meer nodig en zijn 
bovendien veel minder effectief. Critici beweren het al jaren, en nu is er opnieuw bewijs voor geleverd: de farmaceutische industrie is waarschijnlijk niet geïnteresseerd in het genezen van mensen. Of zelfs juist niet als ze kanker hebben.
Onderzoekers aan de Universiteit van Edmonton in de Canadese staat Alberta hebben ontdekt dat een bestaand en goedkoop medicijn tegen stofwisselingsziekten veel beter en
effectiever kanker bestrijdt dan de tot op de dag van vandaag toegepaste chemotherapie. Er rust geen patent meer op het medicijn en er is dus relatief gezien weinig of niets mee te verdienen is doet het farmaceutische complex echter helemaal niets met deze ontdekking.
De onderzoekers bevestigden met hun onderzoek wat de meeste alternatieve kankertherapeuten al lang weten, namelijk dat kanker geen genetisch veroorzaakte ongecontroleerde mutatie van cellen is, maar een storing in de stofwisseling.
De gevestigde medische orde wil hier echter niets van weten, aangezien er jaarlijks vele miljarden worden verdiend met peperdure, maar slechts zelden werkende chemotherapieën en alle medicijnen die worden verstrekt om de bijwerkingen van deze extreem schadelijke chemische stoffen te compenseren.
DCA herstelt beschadigde cellen
Het Canadese onderzoeksteam testte met groot succes het bestaande medicijn dichloroacetaat (DCA), dat ooit werd gebruikt voor ongewone stofwisselingsstoornissen, op verwijderde menselijke kankercellen en op muizen met kanker. De muizen kregen DCA in hun drinkwater toegediend en vertoonden al binnen een paar weken een fors kleinere tumor. Het DCA bleek in staat de stofwisselingscapaciteit van de aangetaste cellen te herstellen, iets dat door de doorsnee medische wereld tot nu toe voor onmogelijk werd gehouden.
De onderzoekers ontdekten ook dat kankercellen, die glucose gebruiken om te kunnen overleven, een melkzuur produceren waardoor het bij de huidige kankertherapieën voor hen heel eenvoudig is zich uit de kleiner wordende tumor los te maken en zich door het lichaam te verspreiden. Dat verklaart waarom kanker zo vaak uitzaait en terugkeert zodra gestopt wordt met chemotherapie. Veel alternatieve kankertherapieën kennen dit probleem niet en kunnen ook uitgezaaide kanker vaak geheel genezen.
Wie zijn de kwakzalvers?
De farmaceutische bedrijven zouden met DCA -dat behalve een verdoofd gevoel en wat problemen met lopen nauwelijks bijwerkingen kent- een veel goedkoper, veiliger en effectiever medicijn aan kankerpatiënten kunnen aanbieden, maar negeren de ontdekking volledig omdat het de enorme winsten die worden gemaakt met de huidige medicijnen en therapieën voor een groot deel zal doen verdampen.
De gevestigde kankerindustrie beschuldigt alternatieve therapeuten zelfs voortdurend van kwakzalverij en het misbruik maken van zieke en wanhopige mensen voor financieel gewin - iets waar zij zich juist zelf op wereldwijde schaal aan schuldig maken.
Dus als u morgen wellicht in het ziekenhuis op bezoek gaat bij uw vader, moeder, broer, zus of kind waarbij kanker is geconstateerd, bedenk dan dat hoe goed de zorg van artsen en verplegers ook is, zij het moeten doen met de middelen die hen door de farmaceutische industrie worden aangereikt, en dat die laatste doodzieke kankerpatiënten voornamelijk zien als een bron van inkomsten. (1)
(1) Natural News Zie ook o.a.: 14-06-2011: Zeer effectieve kankertherapie 34 jaar lang onderdrukt door Amerikaanse overheid
Zeer effectieve kankertherapie 34 jaar lang onderdrukt door Amerikaanse overheid
Dankzij de Amerikaanse overheid en het machtige farmaceutische
complex moeten miljoenen kankerpatiënten onnodig lijden en/of sterven. Een in de jaren '70 ontdekte kankertherapie, die vele malen effectiever is dan chemotherapie en bestraling en daarnaast niet de giftige bijwerkingen van deze nog altijd toegepaste behandelmethoden vertoont, blijkt tientallen jaren lang onderdrukt te zijn door de hoogste Amerikaanse medische autoriteit FDA (Federal Drug Administration). De reden: de FDA komt alleen op voor de belangen van de machtige farmaceutische industrie, wier miljardenwinsten door
deze nieuwe goedkope therapie in groot gevaar dreigden te komen.
Voor iedereen die ooit een geliefde heeft zien lijden of definitief verloren heeft door kanker zal het volgende verhaal heel moeilijk te verteren zijn. U zult namelijk zien dat de Amerikaanse overheid $ 60 miljoen dollar uitgaf om te proberen de uitvinder van een nieuwe en zeer effectieve kankertherapie in de gevangenis te zetten en zijn patent op de medicijnen te stelen, zodat ze zelf de winsten er van zouden kunnen opstrijken, of het in de doofpot konden stoppen.
Anti-neoplastons
Begin jaren '70 ontdekte de uit Polen afkomstige dr. Burzynski dat kankerpatiënten gebrek hadden aan een bepaald soort peptide die overvloedig aanwezig zijn in gezonde mensen. Burzynski ontwikkelde vervolgens een medicijn dat gebaseerd is op een mix van peptides en afgeleiden van aminozuren. Deze 'anti-neoplastons' bleken heel goed in staat bepaalde kanker-onderdrukkende genen 'aan' te zetten en tegelijkertijd onco(=kanker)genen 'uit' te zetten. Burzynski's anti-neoplastons kunnen in één keer zo'n 100 soorten kankergenen aanpakken. Zelfs de meest recente kankermedicijnen zijn bij lange na niet zo effectief en werken slechts bij een klein aantal specifieke kankergenen. Anti-neoplastons zijn dan ook voor kanker wat antibiotica is voor infecties.
In klinische testen bleek dat waar slechts 5 van de 54 patiënten (9%), die chemotherapie en bestraling kregen, aan het einde van de behandeling kankervrij bleken te zijn en 5 van 20 patiënten (25%) die alleen antineoplastons kregen geen kanker meer hadden. Bovendien hadden de antineoplastons patiënten geen last van de bij chemotherapie en bestraling optredende giftige bijwerkingen.
Succes bij hersentumoren bij kinderen
Met behulp van antineoplastons wist dr. Burzynski zelfs opgegeven kankerpatiënten te genezen, waaronder een 11 jarig meisje -Jessica Ressel- met een normaal gesproken fatale hersentumor. De artsen hadden gezegd dat ze nog maar een paar maanden te leven had, maar 12 maanden na het begin van de antineoplastons behandeling was ze volledig kankervrij. Jessica is nu een gezonde 24 jarige vrouw en zwanger van haar tweede kind.
Antineoplastons komen in vergelijking met de officiële cijfers van de FDA als duidelijke winnaar uit de bus als het gaat om dodelijke gevallen van hersentumors bij kinderen:
| Alleen Chemotherapie | Alleen Antineoplastons | |
| 1 op de 107 patiënten (0,9%) kankervrij na behandeling | 11 van de 40 patiënten (27,5%) kankervrij na behandeling | |
| 0 van de 107 patiënten (0%) na 5 jaar nog in leven | 11 van de 40 patiënten (27,5%) na 5 jaar nog in leven |
Nog opmerkelijker is het feit dat, hoewel een aantal van dr. Burzynski's patiënten na vijf jaar uiteindelijk toch overleed, de meesten die geen chemotherapie vóór de behandeling met antineoplastons hadden gehad weer een gezond en normaal leven konden leiden. Dat is opnieuw een indicatie dat de conventionele behandelmethodes -chemotherapie en bestraling- vaak dodelijker zijn dan de ziekte zelf.
Bijwerkingen chemotherapie
Slechts een paar voorbeelden van de bijwerkingen van drie vaak gebruikte chemotherapie medicijnen:
-Doxorubicine (bijnaam: de Rode Dood): leukemie, hartfalen, onvruchtbaarheid, mondzweren
-Etoposide: leukemie, zenuwschade, afbraak weerstand tegen infecties
-Cisplatine: nierschade, gehoorschade, zenuwschade, onvruchtbaarheid
-Een ander chemo medicijn, Mitotane, dat is afgeleid van DDT, wordt eveneens gebruikt bij kinderen, ondanks het feit dat er geen enkel onderzoek is geweest of dit medicijn wel veilig of effectief is bij kinderen.
Heksenjacht om Burzynski uit te schakelen
In een nieuwe documentaire is te zien hoe dr. Burzynski vervolgens jarenlang een onvoorstelbare en vaak moeilijke strijd moest voeren om zijn therapie erkend en verspreid te krijgen. Al in 1977 probeerde hij goedkeuring van de FDA voor zijn antineoplastons behandeling te verkrijgen. Tevergeefs. Hoewel hij volgens juristen aan alle wettelijke eisen voldeed kon hij vooralsnog alleen in Texas beginnen met zijn therapie.
Toen hij echter uit heel het land patiënten te behandelen kreeg, grepen de autoriteiten in. Ze dienden ongefundeerde aanklachten tegen hem in om te proberen zijn medische vergunning in te trekken. Tijdens, een door de overheid aangespannen rechtszaak, sprak een jury hem echter vrij. De medische commissie van Texas ging op aandrang van de FDA echter in hoger beroep, omdat duidelijk werd dat Burzinsky's therapie een grote bedreiging vormde voor de miljarden die de farmaceutische industrie en aanverwante researchers jaarlijks krijgen voor kankeronderzoek. Daarnaast zouden chemotherapie en bestraling overbodig worden, wat enorm zou snijden in de winsten die worden behaald over de verkoop van de gangbare medicijnen, instrumenten en therapieën.
Uit documenten bleek dat de FDA al vanaf het eerste begin de nieuwe therapie van Burzinsky probeerde te blokkeren. Toen er geen enkel medisch bewijs tegen hem kon worden geleverd gooiden de autoriteiten het over een andere boeg en beschuldigden hem van fraude, wat hem op een boete van $ 18,5 miljoen kwam te staan en een gevangenisstraf van 290 jaar. Dankzij druk uit het Congres en de publieke opinie ging de FDA in 1996 echter plotseling overstag en werd akkoord gegaan met een serie nieuwe klinische testen van Burzynski's medicijn.
Nadat de overheid alleen al aan gerechtelijke kosten $ 60 miljoen had uitgegeven spande de FDA echter opnieuw een rechtszaak tegen hem aan. In 1997 werd Burzinsky wederom vrijgesproken door een jury. De ellende was echter nog niet voorbij - integendeel. Het bedrijf Elan Pharmaceuticals, waar Buzinsky mee was gaan samenwerken om te proberen zichzelf en zijn therapie uit handen van de overheid te houden, besloot om samen met het National Cancer Institute (NCI) een serie klinische testen te houden met slechts één ingrediënt van Buzinsky's anti-neoplastons. Hoewel hij waarschuwde dat alleen een combinatie van ingrediënten het medicijn werkzaam maakte, werden de testen desondanks doorgezet, met een dus voorspelbaar resultaat: het werkte niet.
Het NCI publiceerde deze bewust verdraaide testen vervolgens om aan te tonen dat Burzinsky's medicijn niet werkte. Al snel werd duidelijk waarom. In de tijd dat men probeerde Burzinksy achter slot en grendel te krijgen bleek de overheid -dankzij de samenwerking van Elan Pharmaceuticals met het NCI- 11 patenten te hebben ingediend op de door Burzinsky ontwikkelde antineoplastons. Met andere woorden: zijn uitvinding was door de overheid gestolen.
Miljarden voor het kankercomplex, maar geen cent voor Burzinsky
Het door Burzinsky ontwikkelde effectieve medicijn tegen kanker vormde een grote bedreiging voor de farmaceutische industrie, en daarmee ook voor de FDA en het NCI, die geheel in dienst staan van de grote concerns. De Amerikaanse overheid probeerde tevergeefs Burzinksy's medische reputatie kapot te maken, hem in de gevangenis te zetten en zijn uitvinding van hem af te pakken. Uit puur winstbejag is de Amerikaanse overheid er daarom verantwoordelijk voor dat miljoenen kankerpatiënten, inclusief jonge kinderen, over de hele wereld een nieuw medicijn wordt onthouden dat hun leven had kunnen redden. Dat dit een ongekende, met geen pen te beschrijven misdaad is behoeft daarom geen uitleg.
Alhoewel Burzinsky's medicijn niet iedereen geneest, is het gezien het fors hogere aantal percentage mensen dat wél geneest en het feit dat dit zonder vreselijke bijwerkingen gepaard gaat, een enorme verbetering ten opzichte van de nog altijd overal toegepaste, maar feitelijke barbaarse chemo- en bestralingstherapie. Van al het geld dat Kankerfondsen in binnen- en buitenland ophalen gaat er echter geen cent naar Burzinsky en zijn therapie, die aangetoond één van de meest veelbelovende is die ooit werd ontwikkeld. Dat is misschien iets om te onthouden als u de volgende keer gevraagd wordt om een paar euro over te maken ten behoeve van de bestrijding van kanker - geld dat rechtstreeks verdwijnt in de zakken van het miljarden omzettende en zichzelf in stand houdende internationale kankercomplex.
